From 文⊙李根政（2002.4）
柳杉( Cryptomeria japonica )種植的時間與民國同年，這個外來樹種，一方面書寫著日本帝國在台林業經營的歷史，一方面則反應了1945年之後台灣林業官僚和學界的怠惰與無知，而加諸於土地的則是永不復返的生界浩劫與滄桑。
報載「柳杉黑了心」─台灣北部山區一萬五千公頃、約三千萬株的柳杉造林，近來發現疏伐砍下的柳杉中，八成以上罹患「黑心症」，林務局號稱考量水土保持功能，計劃近期內以每五公頃為一單位，採用漸進方式逐步砍伐這批柳杉，並就地在山區標售。新竹林管理處的蕭煥堂課長並表示，林務局將在砍伐後的林地改種香杉、紅檜、台灣杉、櫸木、烏心石等本土樹種，一來讓台灣的林相恢復鄉土面貌，二來也可以徹底解決黑心柳杉的問題。林務局黃裕星局長則表示，這一次計畫將柳杉作行列疏伐，並不是為了黑心症，而是為了改善生態環境，因為這些柳杉都已屆高齡期，將逐漸老化，因此趁這個時候改善林相。這個新聞觸動了一位林業老兵黃英塗先生，對日、台百年來林業經營的深刻體驗，揭發了台灣林業經營局部陰暗的膿瘡。
透過陳玉峰教授的引介，我和中心的二位同事在週末的早晨從高雄前去拜訪黃老先生。黃老先生民國49年從台大畢業，歷任水里、和社等營林區主任，63年從日本九州大學林產研究所畢業，去年剛從溪頭森林遊樂區森林育樂組主任退休。由於對事理的堅持，黃老先生以口頭及書面提供了本文寫作的基本資料。
台灣引進柳杉的歷史
1895年日本據台，準備在台灣推廣日本扁柏和柳杉，1891年日本土倉株式會社公司（伐木業者）於是從日本引進柳杉在烏來龜山一帶栽植，但種植失敗。而真正影響日後柳杉造林最大的，咸信應是始自目前的溪頭森林遊樂區。明治35年（1901年）日本東京帝國大學台灣演習林成立了，第一任主任西川末三決定引進奈良縣-吉野川-川上村的「吉野柳杉」，由於溪頭是山谷地形，濕度高，氣候和原產地相當接近，明治39年便選定了溪頭進行柳杉的造林試驗，種植的地點即是今日溪頭米堤大飯店前的「西川造林地」。明治43年（1909年）西川末三引進吉野柳杉來台播種，2年後正式栽植，（1911年）種植了十年之後，日本東京大學教授吉野正男進行調查，結果發現其生長的高度、直徑竟比日本原產地高出二倍以上，這個成功的經驗，促使台灣演習林、阿里山等地陸續種植柳杉。
黑心柳杉不是病
柳杉（Cryptomeria japonica D.Don）在日本的分布，北從本州的青森縣（北緯40°42'），南到九州屋久島（北緯30°15'），而奈良縣吉野林業的中心地川上村，人工種植柳杉已有五百年的歷史（1501)，吉野柳杉的特性即是「黑心」，這種黑色心材的柳杉，日本傳統上將其作為釀酒的容器用材。柳杉黑心的原因至今未明，有人推測是因生長環境溼度高才會變黑色，因為吉野柳杉心材部分含水率是200％，而紅心的秋田柳杉卻只有100％。而最近的研究則說是遺傳的因素，然而這樣的推測在日本至今尚未有定論。也就是說柳杉黑心其實不是病，只能說是一種品種的特徵。從日本1995年農林水產林野廳森林總合研究所／農林水產技術會議事務局，所出版的「柳杉黑心發生的對策」可以清楚的看到這樣的討論。從資料上清晰的圖文，我們可以看出遺傳性黑心的柳杉和因傳染病、蟲害所引發的黑心有著截然不同的差異，前者心材部分呈形狀整齊、色彩均勻的圓形黑心，而得病的柳杉則呈現不規則形狀，色彩深淺不同的黑心。
從日本的文獻中，我們可以證明新竹林管處所謂的黑心柳杉，根本不是病。然而，令人感到氣餒和失望的是掌理全國林業的林務單位，竟對在台灣已造林九十幾年的柳杉，無知到這種地步。
完全失敗的柳杉造林
在西川造林地試驗「成功」之後，臺灣開始陸續大規模種植柳杉，然而隨後從業人員發現問題重重：柳杉快速生長的時間不過15年，在20年前後即進入衰老期；同時柳杉對抗天敵的能力差，松鼠喜歡啃食其略帶甜味的樹皮，導致大量死亡，阿里山的紅帽柳杉，就是大量枯死的例子，更由於單一樹種的造林，使得問題更加嚴重。1945年國民政府來台後，未檢討柳杉造林是否恰當，仍延續柳杉的造林政策，而由於柳杉結實率非常低，因此在80年代前，種子都是從日本進口，最高峰時每年需從日本進口六萬公升的種子。
至今柳杉仍無法在台灣的野地自行繁衍，如果沒有人為種植，柳杉最終將在台灣消失。而在經濟價值上，目前柳杉砍一立方公尺工錢5000元，但只能賣3000元，完全不敵進口材的競爭優勢, 也就是說，九十二年來的柳杉造林，已證實是完全失敗。
讓這些異鄉客自然老死吧！
但如今留下的數萬公頃的柳杉林，到底該何去何從呢？
目前林務單位正在部分林區進行所謂「砍三留六」疏伐後補植本土樹種的作業，然而林下補植的日照不足，僅是消耗經費而已。這次，新竹林管處以柳杉黑心病肆虐，進行大規模砍除，準備重新植林，其目的還是打算以人工干擾的方式，進行森林的更新。然而，這是合理的善後方式嗎？ 保育團體一向主張，保護全台僅存的天然林是首務，而造林應以嚴謹的生態調查為基礎，朝復育台灣天然林為目標，進行生態綠化。柳杉造林是一個歷史的錯誤，然而砍樹容易、種樹難，已然成林的柳杉對水土保持仍有相當之功效，一旦進行疏伐等措施，勢力攪動坡地，勢必會衝擊到水土的保持。再者，以長時間來看，現存的柳杉林，既是水土不服，最後必然會老化、生病死亡，如果沒有人工的撫育、疏伐等干擾，林下的天然植被將會逐漸將取代柳杉，最後形成天然林。柳杉如果沒有造成危害，何需砍除？
因此，請林業單位饒了這些可憐的異鄉客吧！
林業政策、單位需要全面檢討
過去政府投入龐大的資源進行柳杉造林，背後更有一大批學者為柳杉的造林背書，90年代尚有學者聲稱「針葉樹中蓄量的增加以柳杉約達200％為最佳，可算是25年來造林最成功，生長量最大的樹種。」然而如今只憑子虛烏有的柳杉「黑心症」，便要進行大規模的砍除，面對這樣的事件，我們要問的是：是不是該將過去造林的成本效益做一次總清算，據以重新檢討造林政策。
林業單位號稱全國林地面積有2,102,400公頃，占全台面積58.53％，這麼龐大的國土，按理說需要非常專業、負責任的政府機關來進行管理。然而從柳杉的例子，我們看到了林務單位無能接續日治時代森林經營的珍貴遺產，以此經驗發展台灣的林業以及森林保護制度，數十年來，由於伐木的龐大利益，以「內、外界」進行伐木標售，伐木後再輔以「路邊造林」，伐木高峰期的真砍樹、假造林等官商勾結、林務弊端泛濫，幾至路人皆知；而林官、學閥主張的森林唯用論，幾乎完全摧毀了台灣的珍貴的本命土─中低海拔的原始森林，鑄下今日國土危脆、土石橫流的根源。至於國人所仰賴的學者、官員，則多數競相進入權力的傾輒，從不認真、誠懇的進行學術研究，造成今日台灣林業界是非不分，睜著眼睛說瞎話的傳統，讓國家的永續基業墮入無底深淵。
這次的黑心柳杉事件，是標準的欲加之罪，何患無詞，這和林業界編造之「檜木林不進行枯立倒木整理，會滅絕。」「台灣的闊葉林是無用的雜木林，需改造為高價值的人工林」等論調，延續著林業單位「先決定要砍樹，再找理由」一脈相傳的傳統。 試問，全國有一半以上的土地是交給這樣林業單位管理，政府放心嗎？人民放心嗎？面對國土災難，我們再次呼籲：請打破造林迷失，重新檢討山林政策，內造林業組織、大刀闊斧進行人事改革才是根本之道。 
留言列表
